“假高杆灯，假路灯”是地方政府面子工程的传世经典
从江苏响水县陈家港镇到响水县城，28公里的省道两边，一排排整齐划一的高压钠灯让过往者赞叹不已。然而令人意外的是，这些前期投入了100多万元的漂亮路灯两年多来从未亮过，全部是没有铺设电线的“假路灯”。走遍这条公路，也没见到一处配电房和变压器。（1月8日《中国青年报》）
显然，这又是地方为政者制造的一种华而不实、劳民伤财的“半拉子”工程。当地有关领导说，响水是穷县，很多通往乡镇的公路都没有安装路灯。照这么说，我们大可不必为“假路灯”而大惊小怪，反而应该为这条乡镇之间的公路有了“假路灯”的“妆点”而庆幸了？非也！在欠发达地区，尤其需要善用纳税人的血汗钱！既为穷县，没有路灯很正常嘛，又何必拿出百万元巨资，打肿脸充胖子一般，安装起完全成了“聋子的耳朵——摆设”的“假路灯”？
原来，还是当地官员的面子思想在作怪。2005年6月，江苏省组织了一次项目观摩会，响水县陈家港镇是观摩点之一，为此，县里决定在响陈省道上统一安装路灯。哪知观摩会的热闹一过路灯，尚未铺设电线的“假路灯”便被晾在了那里。一个穷县，为了给有关观摩者一个并不穷的假象，为了给上级领导一个发展得力的假象，竟“阔绰”地出手百万，匆匆忙忙地制造一番“盛景”，这到底是经济不发达、头脑不冷静，还是面子思想太浓重、捞取政绩的思想太迫切？
舍得耗资百万“打水漂”迎领导和外地客人，却舍不得掏出铺设电线的经费给老百姓点亮堂，花而不实的“假路灯”虽给当地官员长了脸壮了势，给足了面子，却劳了民伤了财信号灯杆，闲置了经济资源，破坏了政治生态，降低了政府形象和公信力，这难称得上是真心谋发展。“假路灯”背后透露出的急功近利、形式主义痕迹实在太过明显，恐怕会成为“面子工程”的“传世经典”。
我相信，当地官员**不想让他们的“面子工程”成为“传世经典”的。可是，“假路灯”背后透露的另一真问题“多头管理导致无人管理”，由不得他们不想。据报道，“假路灯”之所以“示假”两年多，**原因还在于电费由谁来出尚未明确，路灯所说，“路灯所只管开灯、关灯”，而城管局也表示曾两次向政府打报告，但后续资金一直没能解决。公共设施“三分建设，七分管理”，可现实当中，由于多头管理，“重建轻管、建而不管、管而不严”，以及在利益面前你争我夺、在问题面前却相互推诿以逃避责任的现象普遍存在，相关部门的职能、权力、责任三者没有统一，*终导致“龙多不治水”，“假路灯”“示假”两年无人问，也就在所难免了。
由“假路灯”我联想到，当前一些地方为了面子好看，纷纷打公路沿线的主意，为遮掩垃圾沿路堆放问题连夜砌筑“卫生墙”，以迎“创卫”检查；或者在公路沿线大建“景观墙”，严防贫困败象“走光”，并强令村民买单……“假路灯”与这些“遮丑墙”有异曲同工之“妙”，有关部门不能仅让这批“假路灯”尽快亮起来，对待类似事件，事前要对集中的权力、随意的决策进行监督制约，事发之后更应该进行强硬的问责和处罚，不能让官员的面子大于民意、高于监督。不然，还会有“假路灯”之类的玩意儿层出不穷地公然矗立在那里“忽悠”人。捞取政绩，**不能走形式，不能哄人，不能做花样文章