轴承故障诊断仪

为什么选择测量冲击脉冲而不是利用测振来表达轴承状态？         很多检修工程师利用测量振动来诊断轴承，形成一个认识误区:轴承损坏必然振动大。其实，振动反映的机器宏观的运行，其能量很大；而脉冲反映的是轴承内部的损伤（如滚道伤痕）出现的冲击，该冲击能量相对整个机器来说很小，不足以使整个机��外壳和轴承座振动，因为能量小，所以很快瞬时消失，只是形成脉冲尖峰，这时采用振动表是无法测量的。这也就是轴承损

轴承故障电脑诊断仪EMJ-10 
为什么选择测量冲击脉冲而不是利用测振来表达轴承状态？  
      很多检修工程师利用测量振动来诊断轴承，形成一个认识误区:轴承损坏必然振动大。其实，振动反映的机器宏观的运行，其能量很大；而脉冲反映的是轴承内部的损伤（如滚道伤痕）出现的冲击，该冲击能量相对整个机器来说很小，不足以使整个机器外壳和轴承座振动，因为能量小，所以很快瞬时消失，只是形成脉冲尖峰，这时采用振动表是无法测量的。这也就是轴承损坏初期，振动不大，但是脉冲却很高的原因（出现的现象是:轴承温度高，但是振动并不大），等到振动很大，产生的能量足以使轴承振动，则已经进入晚期。

   另外，利用振动无法区分振动的能量来自转子还是轴承本身。转子不平衡的力很大，能够使整个机器和轴承座作周期性的振动，产生振动波形。所以单独的振动参数无法区分能量来自轴承内部还是转子不平衡。而采用脉冲可以准确的判断脉冲一定来自轴承。